Агроном И. И. Хорошилов
(Ростовское областное управление сельского
хозяйства). На настоящей сессии Академии сельскохозяйственных наук имени В.
И. Ленина обсуждается вопрос о положении в биологической науке. Может
показаться, что спор между формальными генетиками и агробиологами носит
чисто теоретический характер и поэтому он не касается нас, работников
производства. На самом деле это не так.
Наша советская наука не может отгораживаться от производства, она
должна быть связана постоянными живыми нитями с производством и служить делу
укрепления хозяйственной и политической мощи страны. Только такая наука
оправдывает свое назначение.
Отличительной особенностью нашего социалистического строя и является
то, что все отрасли народного хозяйства могут и должны планироваться.
Поэтому всякое полезное открытие в науке получает всеобщее распространение.
Советская агробиологическая наука близка нам, работника производства,
она постоянно связана с нами, она помогает нам в практической работе, в
получении высоких и устойчивых урожаев, в подъеме всех отраслей сельского
хозяйства.
Агротехнические и другие приемы, разработанные советскими биологами во
главе с академиком Лысенко, получили всеобщее признание и широкое
распространение на полях нашей страны. Яровизация зерновых культур,
яровизация картофеля, летние посадки картофеля, выращивание семян на высоком
агротехническом фоне с целью воспитания высокоурожайных свойств у них и
многие другие приемы проверены на миллионах гектаров, и в высокой
эффективности их не сомневаются ни агрономы ни рядовые колхозники.
Новые сорта, выведенные генетиками мичуринской школы, дают прекрасные
результаты. Озимая пшеница Одесская 3, например, в текущем году, по данным
Госсортсети в нашей области, превосходит по урожайности ранее районированные
сорта в среднем на 4-7 ц с гектара.
Задача работников сельского хозяйства заключается сейчас в том, чтобы
эти сорта, выведенные советскими агробиологами, поставить в такие условия
возделывания, в которых они обеспечивали бы высокие и устойчивые урожаи
независимо от условий погоды. Для этого нужно быстрее осваивать травопольную
систему земледелия, тесно сочетать на практике учение Мичурина и Вильямса.
С победой колхозного строя открылась широкая дорога для быстрейшего
внедрения науки в сельскохозяйственное производство.
Передовое учение академика В. Р. Вильямса о травопольной системе
земледелия, всемерно поддерживаемое партией и правительством, будучи
применено на практике, не замедлило показать свою могучую силу. Травопольные
МТС, организованные в различных районах страны, в том числе и в Ростовской
области, за короткий срок убедили даже самых закоренелых маловеров в полном
превосходстве травопольной системы земледелия над паровой. Эти МТС показали,
что только многопольные севообороты с травосеянием и черными или ранними
парами, с применением правильной системы обработки почвы, полезащитными
лесными полосами и применением системы удобрений в состоянии не только
поддерживать, но и значительно повышать плодородие почвы и тем обеспечивать
получение высоких и устойчивых урожаев.
В огромной роли травопольной системы земледелия ранее других в нашей
области убедились колхозы Миллеровской МТС. Так, колхоз "Новая жизнь",
приступивший к освоению многопольных севооборотов с травосеянием и чистыми
парами с 1934 г., уже к 1941 г. добился резкого повышения урожаев зерновых
культур. Если в 1934 г., в начальный период введения севооборотов, урожай
зерновых культур в этом колхозе составлял 4,2 ц с гектара, то в 1935 он
поднялся до 6,0 ц, в 1937 -- до 8,9 ц, в 1939 -- до 10,5 ц и в 1941 -- до
11,4 ц с гектара. Таким образом, уже через 5-7 лет урожайность зерновых
культур возросла более чем вдвое. Но это только начало благотворного влияния
травопольной системы земледелия.
Нет сомнения в том, что по мере повышения плодородия почвы, с каждой
ротацией севооборота, урожайность зерновых, да и других культур должна
повышаться еще более высокими темпами.
Характерно, что с внедрением травопольной системы земледелия в колхозах
Миллеровской МТС, несмотря на некоторое сокращение площади под зерновыми
культурами, значительно возросло производство зерновой и другой продукции на
одного трудоспособного колхозника и на один трудодень.
Огромнейшее влияние травопольной системы земледелия на урожай зерновых
культур было блестяще подтверждено и другими колхозами нашей области, в
особенности колхозом имени Сталина, Сальского района. Здесь до введения
севооборотов, при бессистемном использовании земель, урожай зерновых культур
в среднем за 1921-1933 гг. составлял только 7,7 ц с гектара. После введения
паропропашных севооборотов урожай зерновых культур за 1934-1936 гг. поднялся
до 11,3 ц с гектара, а при освоении травопольных севооборотов за последние
четыре предвоенных года урожай зерновых достиг в среднем 20,5 ц с гектара.
Только за четыре года действия травопольных севооборотов урожайность
зерновых культур поднялась на 9,2 ц с гектара, или на 81%.
Нарушение правильных севооборотов в период немецкой оккупации
отрицательно сказалось на культуре полей и урожайности всех
сельскохозяйственных культур колхозов и совхозов Дона. Однако там, где
севообороты были достаточно освоены до войны и культура земледелия была
поднята на должную высоту, колхозы быстрее оправились от ран, нанесенных
разорительной оккупацией.
Колхозы Миллеровской МТС, перешедшие к травопольной системе земледелия,
получили в 1944 г. урожай зерновых культур на 40% выше, чем остальные
колхозы Криворожского района. Еще большая разница в урожаях зерновых культур
в колхозах, освоивших и не освоивших травопольный севооборот, проявилась в
последующие, менее благоприятные в погодном отношении годы.
В исключительной эффективности травопольной системы земледелия в
послевоенный период наглядно убеждают производственные показатели колхоза
имени Сталина, Сальского района. Его данные тем более показательны, что даже
при сопоставлении с Сальским районом, являющимся передовым в Ростовской
области, колхоз имени Сталина резко выделяется уровнем и устойчивостью своих
урожаев.
Вот основные производственные показатели по колхозу имени Сталина и
Сальскому району в среднем, характеризующие эффективность травопольной
системы земледелия.
Колхоз
Показатели имени Сальский
Сталина район
1. Площадь под многолетними травами (в гектарах) . . . . 722 6037
В % от пашни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15,0 4,9
2. Площадь под лесополосами (в гектарах) . . . . . . . . 194 2667
В % от всей пашни . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4,1 2,2
3. Урожай зерновых культур в 1943 г. (в центнерах). . . . 4,7 3,6
>> >> >> 1944 >> >> . . . . 11,7 10,1
фактический 1945 >> >> . . . . 12,3 4,3
>> 1946 >> >> . . . . 14,8 10,2
>> 1947 >> >> . . . . 16,2 7,8
видовой 1948 >> >> . . . . 20,0 16,2
4. Валовой сбор зерна с 1 га пашни (1947 г.) (в центнерах) 8,5 4,3
5. Валовой сбор зерна на одного трудоспособного
колхозника (в центнерах) . . . . . . . . . . . . . . . 57 39
6. Денежные доходы на 1 га пашни (в рублях) . . . . . . . 641 183
7. Денежные доходы на 1 трудоспособного колхозни-
ка (в рублях) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4470 1656
8. Удой молока на одну фуражную корову (в литрах) . . . . 1857 1297
9. Удой молока в пересчете на 1 га пашни (в литрах) . . . 42 26 10.
Настриг шерсти на 1 овцу (в килограммах) . . . . . . . 4,0 1,8 11. Денежная
выдача на один трудодень (в рублях) . . . . . 6,50 2,33
Как видим, в колхозе имени Сталина, ранее других приступившем к
восстановлению правильных севооборотов, в 1945 г., неблагоприятном в
погодном отношении, урожайность зерновых культур оказалась намного выше, чем
в целом по Сальскому району. Еще более интересные показатели имеет этот
колхоз в последние годы. Несмотря на исключительную засуху 1946 г., средняя
урожайность зерновых здесь превысила 14 ц с гектара.
В 1947 г., который для этого района сложился еще менее благоприятно,
чем предыдущий год, фактическая урожайность зерновых в колхозе имени Сталина
составляла 16,2 ц с гектара, или на 8,4 ц с гектара выше, чем в среднем по
району.
Интересно отметить, что урожай зерновых культур в колхозе имени Сталина
в послевоенный период отличается исключительной устойчивостью и
последовательным подъемом, несмотря на неблагоприятные метеорологические
условия отдельных лет. Этого нельзя сказать о показателях Сальского района в
целом. Урожай его в значительной мере реагирует на погодные условия, то
резко поднимаясь в годы с достаточным количеством осадков, то резко падая в
засушливые годы. Между тем, все колхозы Сальского района ввели травопольные
севообороты, и наблюдаемая нами разница в урожаях объясняется более
последовательным освоением травопольной системы земледелия, комплекса
Докучаева-Вильямса в колхозе имени Сталина. Этот колхоз полностью
восстановил севооборот, он имеет более густую сеть лесополос, которые
представляют надежный заслон губительным суховеям.
Но колхоз имени Сталина отличается не только урожайностью зерновых
культур. Освоение травопольной системы земледелия позволило ему поднять все
отрасли сельского хозяйства, сделать хозяйство многоотраслевым и
высокодоходным. Несмотря на меньший удельный вес зерновых культур, что
связано с расширением площадей многолетних трав при полном освоении
севооборота, валовой сбор зерна с одного гектара пашни в колхозе имени
Сталина в два раза превосходит сбор зерна по району. Характерно, что
производство зерна на одного трудоспособного колхозника в колхозе имени
Сталина на 60% выше, чем в среднем по району, и почти в три раза выше
денежные доходы колхозников от общественного хозяйства.
Травопольная система земледелия ярко проявила свою силу в
животноводстве. Несмотря на то, что травосеяние восстановлено только в
последние годы, а кормовые севообороты восстанавливаются сейчас, молочная
продуктивность коров в колхозе имени Сталина на 50% превышает среднюю по
району. Многоотраслевое хозяйство колхоза имени Сталина, построенное на
основе травопольной системы земледелия, позволило ему в три раза превзойти
выдачу на один трудодень по сравнению с Сальским районом в целом.
Данные колхоза имени Сталина ярко показывают, какие неисчерпаемые
возможности открываются перед колхозниками Дона в связи с освоением
травопольной системы земледелия.
Довольно успешно осваивает травопольные севообороты райсемхоз
"Украина", Егорлыкского района. И здесь урожайность зерновых культур стала
устойчивой и намного опережает среднюю урожайность по району. Так, в 1947 г.
средняя урожайность зерновых культур в этом колхозе достигала 13,2 ц с
гектара, тогда как по району она составила 8,0 ц с гектара.
Весьма поучительные результаты были получены в 1946 г. райсемхозом
"Пролетарий", Зимовниковского района. Несмотря на полное отсутствие осадков
в период от посева и до уборки яровых колосовых, яровая пшеница по пласту
многолетних трав дала урожай свыше 10 ц с гектара, что в 2-3 раза превышает
урожай этих культур по старопашке в соседних колхозах.
Хорошая структура почвы, созданная многолетними травами, обеспечила
сохранение и лучшее использование осенне-зимней влаги, которая в данном
случае только и участвовала в образовании урожая. На старопашке же, при тех
же самых условиях погоды, влага осенне-зимних осадков плохо проникала в
почву и еще хуже сохранялась в ней, что и привело к мизерным урожаям.
Таким образом, на практике блестяще оправдалось утверждение Вильямса о
том, что на бесструктурной почве урожай целиком зависит от стихийных сил
природы, поэтому он так сильно и колеблется по годам.
Следует отметить, что колхоз "Пролетарий", данные которого мы
приводили, осваивает только первое, хотя и очень важное звено травопольной
системы земледелия -- правильные севообороты. Нет сомнения в том, что урожай
всех культур в этом колхозе был бы еще более высоким, если бы он имел
лесополосы, способные преграждать путь степным суховеям.
Наконец, нельзя не остановиться особо на представляющих исключительный
интерес данных урожайности зерновых культур за 1947 г., полученных колхозами
и совхозами Ростовской области на фоне травопольных севооборотов. Этот год
по погодным условиям сложился не совсем благоприятно для зерновых культур, а
в отдельных районах области он оказался даже хуже засушливого 1946 г.
И все же в колхозе "Новая жизнь", обслуживаемом Миллеровской МТС, по
пласту многолетних трав с площади 41 га был получен урожай по 30,3 ц яровой
пшеницы с гектара, в колхозе "15 лет Октября", обслуживаемом этой же МТС, по
обороту пласта с площади 40,5 га собрано по 30,1 ц пшеницы, а в колхозе
"Политотделец", Зверевского района, звеньевая Цуканова с 13 га яровой
пшеницы, посеянной по пласту, собрала по 32 ц зерна с каждого гектара.
Таких небывалых урожаев яровой пшеницы в прошлом не знали жители Дона.
Этот небывалый урожай ценнейшей продовольственной культуры был обеспечен
многолетними травами, восстановившими структуру и поднявшими плодородие
почвы. Мелкокомковатая структура почвы позволила собрать и сохранить осадки,
которые выпали за осенне-зимний период, обеспечить такой высокий урожай.
В 1947 г. высокий урожай яровой пшеницы показал, какими потенциальными
возможностями располагает эта культура, если травопольной системой
земледелия будут созданы все необходимые условия для ее произрастания.
Яровая пшеница в условиях Дона на фоне травопольной системы земледелия
оказывается способной давать урожай не ниже озимой пшеницы.
Наконец, следует отметить исключительное значение травопольной системы
земледелия в борьбе с ветровой эрозией почв. В условиях Дона сильные ветры
ежегодно причиняют значительный ущерб. В отдельные годы эти ветры переходят
в так называемые "черные бури", которые поднимают и далеко уносят мелкие,
наиболее богатые питательными веществами фракции почвы, оголяя и занося
посевы.
С особой силой черная буря разразилась в южных районах области весной
текущего года. В первой половине апреля в течение семи дней бушевал
небывалой силы ветер, достигавший 28-30 м в секунду. На десятках тысяч
гектаров пострадали и погибли яровые посевы в результате сноса верхнего слоя
почвы. Обилие пыли в воздухе ограничивало видимость до нескольких метров, а
около лесополос и у других преград создавались пылевые наносы до полутора
метров высоты. И все же травопольная система земледелия, комплекс
травопольных севооборотов и полезащитных лесных полос, оказались в силах
противостоять даже таким стихийным силам природы.
В колхозе имени Сталина, имеющем густую сеть полезащитных полос,
пылевая буря не нанесла никакого вреда. Как установлено специальными
наблюдениями, буря даже небывалой силы оказалась не в состоянии вызвать
ветровую эрозию не только на участках по пласту, но и по обороту его и даже
на третий год после распашки пласта. В этом заключается огромное значение
комплекса Докучаева-Костычева-Вильямса, эффективность которого трудно
переоценить в условиях Ростовской области.
Несомненно, что приведенные нами данные еще не отражают полного
действия травопольной системы земледелия, которая только частично освоена в
передовых хозяйствах нашей области. Даже в колхозе имени Сталина, Сальского
района, распахивается пласт из-под люцерны, а не из-под травосмеси бобовых и
злаковых трав. Несомненно, что урожай не только яровой пшеницы, но и
последующих культур был бы значительно выше, если бы колхоз применял бобовые
и злаковые травосмеси, более сильно воздействующие на образование структуры
и восстановление плодородия почвы.
По данным Ростовской областной опытной станции в 1939 г., даже по
трехлетнему пласту, урожай яровой пшеницы по травосмеси на 11% превышал
урожай по люцерне чистого посева. При сокращении же срока пользования
травами до двух лет, что предусмотрено севооборотами, вводимыми в нашей
области, эта разница в урожае в пользу травосмеси была бы еще более высокой.
Необходимо подчеркнуть исключительную роль такого важного звена
травопольной системы земледелия, как полезащитные лесные полосы. Колхозы
Ростовской области сравнительно недавно приступили к посадке полезащитных
лесных полос, однако же и в молодом возрасте они оказывают огромное влияние
на изменение микроклимата в межполосных пространствах и на уровень урожая
всех сельскохозяйственных культур. Естественно, что это влияние тем
значительнее, чем старше возраст лесополос и выше их рост.
Наблюдениями в Ростовской области установлено, что даже молодые
6-8-летние лесные полосы, при высоте в 4-5 м, в обычные годы способствуют
повышению урожайности зерновых культур на 10-15%, а в засушливые годы урожай
с защищенных участков превышает урожай с соседних открытых площадей в 1,5-2
раза.
В исключительной эффективности лесополос ярко убеждают данные колхоза
имени Сталина, Сальского района, при сопоставлении их с данными соседнего
передового хозяйства нашей области -- зерносовхоза "Гигант". Этот совхоз в
достатке оснащен новейшей техникой, позволяющей ему проводить все
сельскохозяйственные работы в лучшие агротехнические сроки и выдерживать
общий очень высокий уровень агротехники. Обычно, закончив весенний сев у
себя, зерносовхоз "Гигант" оказывает производственную помощь своему соседу
-- колхозу имени Сталина, и все же, несмотря на это, колхоз имени Сталина
оказывается ежегодно победителем в урожайности зерновых культур. При этом
урожайность в колхозе имени Сталина против зерносовхоза "Гигант" бывает тем
выше, чем неблагоприятнее условия погоды.
В 1947 г. урожай зерновых в колхозе имени Сталина на 4 ц с гектара
превышал урожай этих культур в зерносовхозе "Гигант".
Высокие и устойчивые урожаи в колхозе имени Сталина являются, прежде
всего, результатом благотворного влияния лесополос, которые и по площади и
по возрасту значительно превосходят лесонасаждения в зерносовхозе "Гигант".
В 1947 г. в зерносовхозе "Гигант" под лесополосами находилось всего лишь
1,5% пашни, тогда как в колхозе имени Сталина 4,1%. Почти в два раза больший
удельный вес в пашне занимают многолетние травы в колхозе имени Сталина по
сравнению с зерносовхозом "Гигант".
Однако значение лесополос не исчерпывается их положительным
агротехническим влиянием на окружающие посевы. При достижении определенного
возраста лесополосы обеспечивают хозяйство древесиной, в которой испытывают
особую нужду колхозы и совхозы нашей безлесной области. Размещение в
лесополосах в доступных размерах плодовых деревьев даст возможность собирать
большое количество фруктов и этим намного поднять доходность колхозов.
Например, в 1945 г. колхоз "Ленинский комсомол", Сальского района,
реализовал урожай абрикосов, собранный с лесополос, на 104 тысячи рублей, не
считая большого количества фруктов, использованных на колхозные нужды.
Таково огромное агротехническое и экономическое значение лесополос.
Сейчас к вопросам лесоразведения приковано внимание земельных, советских и
партийных органов Ростовской области. Мы ставим перед собой задачу -- при
полном освоении травопольных севооборотов довести площади под полезащитными
полосами до 120 тысяч гектаров.
Существенным звеном травопольной системы земледелия является применение
удобрений. Для Ростовской области этот вопрос имеет особое значение. Еще не
так давно, даже в агрономических кругах нашей области имела хождение теория
о неэффективности удобрений на черноземных почвах Дона. В доказательство
этого обычно приводилась сравнительно высокая урожайность полевых культур
без применения удобрений в годы, благоприятные по осадкам. На этой основе
задача земледелия сводилась здесь только к накоплению в почве влаги и
бережному расходованию ее. Однако работами опытно-исследовательских
учреждений и стахановцев производства это ложное представление о значении
удобрений было решительно опровергнуто. На деле оказалось, что внесение
удобрений под многие полевые культуры приводит к резкому повышению их
урожаев.
Наблюдениями установлено, что удобрения, улучшая снабжение растений
пищей, способствуют более экономному расходованию воды на единицу урожая, а
для условий нашей области это приобретает особо важное значение. Опытами
установлено, что прибавка урожая от применения удобрений достигает большой
величины, особенно в засушливые годы.
Особую эффективность проявляют удобрения на фоне травопольной системы
земледелия. Улучшая водный режим почвы благодаря восстановлению структуры,
многолетние травы намного повышают действие внесенных удобрений. Каждый
центнер удобрений, внесенных в структурную почву, оплачивается большей
прибавкой урожая, чем на выпаханной распыленной почве.
Работами Донской опытной станции масличных культур выяснены весьма
важные вопросы наиболее эффективного использования минеральных удобрений под
яровые колосовые культуры. Как известно, многолетние травы создают в почве
огромные запасы азота, которые полностью не могут быть использованы
последующими культурами из-за недостатка фосфора и калия. Учитывая это, на
опытной станции проследили влияние на урожай яровой пшеницы фосфорных и
калийных удобрений, внесенных перед подъемом пласта. В среднем за четыре
года прибавка урожая от внесения фосфорных и калийных удобрений составляла
2,5 ц с гектара. Однако эти удобрения, внесенные при подъеме пласта,
проявляют свое положительное действие и на следующий год, при использовании
оборота пласта, повышая урожай в этом поле на 2,8 ц зерна с гектара.
Таким образом, за два года своего действия 60 кг
P2O5 и 45 кг K2O повышают урожай ценнейшей
культуры -- яровой пшеницы на 5,3 ц. Такая прибавка урожая является весьма
высокой, а потому использование фосфорных и калийных удобрений под яровую
пшеницу должно найти широкое применение в травопольном севообороте.
Ростовская область имеет свои особенности, которые зачастую не дают
возможности полностью использовать все положительные свойства травяного
пласта и на этой основе обеспечивать получение высокого и устойчивого урожая
яровой пшеницы. Прежде всего на эффективности пласта сильно сказывается
общий недостаток влаги в почве. Как известно, многолетние травы,
восстанавливая структуру почвы, в одно и то же время очень сильно и глубоко
иссушают ее. Поэтому обилие питательных веществ, оставленных травами в
почве, зачастую не может быть использовано из-за недостатка влаги. Вот
почему урожай яровой пшеницы по пласту бывает то очень высоким в годы с
обильными осадками в осенне-зимний период, то низким, если запасы влаги в
почве окажутся незначительными.
По обороту пласта урожай яровой пшеницы оказывается более устойчивым,
так как за два года, после распашки пласта, почва, обладающая хорошей
структурой, в состоянии устранить иссушающее действие многолетних трав в
корнеобитаемом для яровой пшеницы слое. Повышение эффективности пласта
является важнейшей проблемой для колхозов и совхозов Дона.
Ранняя осенняя распашка пласта, как установлено последними
исследованиями опытных учреждений нашей области, потому и обеспечивает
получение более высокого урожая яровой пшеницы по сравнению с поздней
вспашкой, что ранняя зябь вообще имеет возможность создавать несколько
большие запасы влаги в почве за осенне-зимний период.
Но разрешить эту важную для нашей области проблему влагонакопления
ранними сроками распашки дернины, конечно, невозможно. Более надежная и
основательная влагозарядка пласта, после распашки трав, по нашему глубокому
убеждению, может быть осуществлена только за счет задержания снега.
За зимний период в большинстве районов нашей области выпадает примерно
около 80-100 мм осадков, большую часть которых составляет снег. Однако этот
снег сносится с полей и поэтому почти не имеет практического значения в
увлажнении почвы. А между тем, умелым проведением снегозадержания можно
создавать снежный покров на зяби, способный дать 200-300 мм влаги. Такая
влагозарядка почвы за счет снегозадержания в состоянии обеспечить урожай
яровой пшеницы в размере 16-20 ц с гектара даже в самые засушливые годы. Как
известно, структурная почва обладает необходимыми свойствами для поглощения
всей выпадающей влаги и полного сохранения ее. Вследствие этого за счет
снегозадержания можно значительно повысить эффективность пласта.
В разрешении этой проблемы, нам кажется, мы встали на правильный путь.
На Ростовской селекционно-опытной станции весной 1946 г. на площадях трав,
подлежащих осенью подъему на зябь, распахали узкие полосы шириной 1-1,5 м
через каждые 25-30 метров. Направление этим полосам давалось с юга на север,
т. е. перпендикулярно господствующим зимним ветрам. Эти распаханные полосы
засевались двумя рядами высокостебельных культур (кукуруза, подсолнечник,
африканское просо). Уборка трав на сено проводилась в межкулисных
пространствах, причем большие расстояния между кулисами нисколько не
усложняли уборку.
После второго укоса трав производилась вспашка на зябь, а кулисы
оставлялись для задержания снега. Как установлено наблюдениями,
снегозадерживающее значение кулис на зяби оказалось еще более эффективным,
чем на парах, так как при посеве озимых поперек кулис значительная часть
растений, притом самых высоких, обламывается. На зяби же кулисы остаются
незатронутыми, поэтому в полной мере проявляют свою снегозадерживающую
функцию. Наблюдения за динамкой влажности почвы, на зяби с кулисами и без
кулис, и сопоставление урожая яровой пшеницы дают нам возможность по
достоинству оценить этот новый, оригинальный агротехнический прием. Даже в
малоснежную зиму 1946/47 г. кулисы значительно увеличили водные запасы на
зяби и повысили урожай яровой пшеницы в 1947 г на 10%. Несомненно, в
нормальных условиях эффективность этого агротехнического приема окажется еще
более высокой.
Решающее значение влаги в создании высоких и устойчивых урожаев полевых
культур на Дону и необходимость более рационального использования ее при
травопольной системе земледелия заставили нас по-иному подойти к
установлению оптимальных норм высева яровых колосовых культур.
Исследования Ростовской областной сельскохозяйственной опытной станции
и многочисленные опыты хат-лабораторий показали, что нормы высева яровых
колосовых культур не могут оставаться постоянными из года в год, даже в
пределах одного района и колхоза. Они должны устанавливаться ежегодно с
учетом состояния полей, сроков и способов посева и, что особенно важно,
исходя из запасов влаги в почве к моменту посева. Слепое применение
стандартных норм высева приводит к большим и непоправимым ошибкам, в
особенности при посеве по пласту, где водные запасы без снегозадержания
могут оказаться крайне ограниченными.
Понятно, что, для того, чтобы получить высокий урожай яровой пшеницы,
нужно иметь возможно большее количество растений на единицу площади и
полностью обеспечить потребность этих растений в питательных веществах и
влаге. Следовательно, чем больше питательных веществ и влаги имеется в
почве, тем большее количество растений можно вырастить на единицу площади. А
для этого необходимо применять более высокие нормы высева. Наоборот, при
малых запасах влаги в почве большое количество растений не может быть
обеспечено влагой для удовлетворения своих нужд. Отсюда неизбежно резкое
снижение урожая.
Водные запасы, накопленные в почве к весне, играют решающую роль в
развитии яровых культур. Этими запасами влаги в первую очередь и должны
определяться нормы высева. В корнеобитаемом слое почвы в благоприятные годы
накапливается около 250 мм осадков. Проводя снегозадержание, эти запасы
можно значительно увеличить и таким образом сделать развитие яровых культур
совершенно независимым от количества осадков в вегетационный период. В
апреле и мае количество осадков, которые считались решающими для урожая
яровой пшеницы, равно в среднем в различных зонах области от 40 до 80 мм.
Если принять в расчет, что вся влага этих осадков попадает в почву,
чего практически никогда не бывает, то и тогда она будет составлять около
25-30% от того запаса влаги, который можно накопить к весне.
Отсюда понятно, что осадки вегетационного периода не могут играть
заметной роли в удовлетворении потребности растений в воде, что и необходимо
учитывать при определении норм высева яровых колосовых культур. Опыты
подтвердили прямую зависимость между запасами влаги в почве и оптимальной
нормой высева яровой пшеницы. Так как в производственных условиях невозможно
произвести точное определение запаса влаги в почве, выражаемое в
миллиметрах, то было принято судить о них по глубине промачивания к моменту
посева. Для этого на поле весной делается почвенный разрез, и по нему
определяется глубина промачивания почвы в сантиметрах. Такой простой и
доступный для каждого колхоза способ дает вполне правильное представление о
запасах влаги в почве и может служить надежной мерой для установления
оптимальных норм высева яровых колосовых на каждом участке.
В зависимости от глубины промачивания почвы оптимальные нормы высева
для одного и того же района и даже колхоза могут отклоняться на 50 и более
процентов. Поэтому нетрудно судить о размерах недобора урожая в результате
шаблонных норм высева. Такой подход к важнейшему агротехническому положению
не должен иметь места, тем более при освоении травопольной системы
земледелия. Улучшением структуры почвы и снегозадержанием можно значительно
изменять в почве размер физиологически полезной влаги, а нормы высева
непременно должны соответствовать почвенным условиям. Такой подход к нормам
высева должен сыграть большую роль в повышении эффективности травопольной
системы земледелия.
Опыт передовых колхозов Ростовской области, успешно осваивающих
травопольную систему земледелия, наглядно убеждает нас, что травопольная
система является ключом к дальнейшему невиданному подъему социалистического
земледелия. За прошедшие годы правильные травопольные севообороты уже
введены в 75% колхозов, и в 1948 г. введение севооборотов в основном будет
закончено по всей области. Перед колхозами и совхозами Дона поставлена
неотложная задача: быстрее освоить травопольные севообороты, максимально
расширить полезащитные лесные насаждения, перейти на сплошные сортовые
посевы, освоить правильную систему обработки почвы, широко использовать
местные и минеральные удобрения и обеспечить обводнение территории для целей
орошения посевов и смягчения климата.
Все эти мероприятия под силу только нашему социалистическому отечеству.
Недалек тот час, когда будут соединены две великие русские реки -- Дон и
Волга, и их воды растекутся по плодородным черноземам Дона и оросят сотни
тысяч гектаров ценнейших продовольственных и технических культур.
Партийные, советские и сельскохозяйственные органы нашей области отдают
себе ясный отчет в том, какое большое хозяйственно-политическое значение
приобретают вопросы быстрейшего подъема культуры социалистического
земледелия.
В разрешении этих задач нам, практическим работникам сельского
хозяйства, нужна повседневная помощь науки, эту помощь мы рассчитываем все
больше получать от Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И.
Ленина, пополненной передовыми учеными нашей страны. В нерушимой связи науки
и практики кроется одно из важнейших условий дальнейшего расцвета нашей
социалистической Родины. (Аплодисменты.)
Академик П. П. Лобанов. Слово предоставляется академику Д. А.
Долгушину.
