Т. Д. Лысенко в своем докладе блестяще развил
основные идеи и положения учения Мичурина и Вильямса и показал громадное
значение их во всей биологической науке.
Мне хотелось здесь коротко остановиться на значении этих идей в области
науки, в которой мне приходится работать -- в области сельскохозяйственных
мелиораций, т. е. науки, непосредственно направленной на разработку вопросов
по улучшению неблагоприятных природных условий нашего сельского хозяйства.
В. Р. Вильямс в течение всей своей научной деятельности непосредственно
соприкасался с вопросами мелиораций. И он по праву может считаться
основоположником нашей мелиоративной науки. Труды Вильямса чрезвычайно много
дают непосредственно для ее развития. Учение Вильямса должно лежать в основе
всей нашей мелиоративной науки и производства.
Отмечу важнейшие задачи, стоящие перед нами, возникающие из этого
учения. В. Р. Вильямс в своих блестящих трудах развил и обосновал закон
незаменимости или равнозначности факторов жизни растений и показал значение
этого закона в сельском хозяйстве. Что вносит этот закон в область
мелиораций? Он затрагивает основные принципиальные стороны, он говорит о
том, что воздействия на один водный фактор при мелиорациях недостаточно, что
одновременно с изменением водных условий должны соответственно качественно и
количественно этим изменениям, должно быть обращено внимание и на изменение
других факторов -- пищи, тепла и др.
Он говорит: "Мы отличаем два элемента плодородия почвы -- это вода и
элементы пищи растений. Оба элемента плодородия -- вода и пища -- безусловно
необходимы растению, ни один из них не может быть заменен ничем другим".
Отсюда вытекает, что все водопользование в наших мелиоративных
системах, вся их эксплоатация должны быть увязаны с агротехникой, состоянием
плодородия почв и развитием сельскохозяйственных культур. В каждом
мелиоративном проекте надо разрабатывать не только
мелиоративно-гидротехнические, но и сельскохозяйственные мероприятия:
севообороты, удобрения, обработку почвы и другие, неразрывно связанные в
единый комплекс. "В области орошения, как и во всех областях
сельскохозяйственного производства, мы можем добиться, -- писал Василий
Робертович, -- подъема и перспективного улучшения производства лишь путем
непосредственного воздействия на все факторы из комплекса, а не из суммы
которых слагается данная отрасль". Мелиорации должны быть точно рассчитаны
на определенный характер хозяйственного использования мелиорированных
площадей, вытекающий из плановых заданий государства. Таким образом, закон
равнозначимости факторов в сельском хозяйстве ставит вполне определенные
задачи как в эксплоатации, так и в проектировании мелиораций.
Несоблюдение этого закон влечет за собой разрыв между строительством и
освоением систем, снижение урожайности и эффективности мелиораций.
Однако надо признать, что, к сожалению, не всегда и не везде делают
выводы из этого закона, а отсюда вытекают те последствия, на которые я
указывал.
Мелиорации коренным образом изменяют водный режим почвы и тем самым
существенным образом влияют на характер протекающих в почве процессов. Путем
мелиораций мы вмешиваемся в природный почвообразовательный процесс, нарушаем
и изменяем его. Эти изменения с точки зрения потребностей хозяйства могут
иметь как положительный, так и отрицательный характера. Ни проектирование
мелиораций, ни эксплоатацию их нельзя рационально проводить без анализа и
учета динамики почвообразовательных процессов и тех изменений, которые
вносит мелиорация в эти процессы. Этот учет необходим для того, чтобы
сообразовать с ним самое направление, технику и интенсивность мелиораций.
Мелиорации должны позволять управлять динамикой не только водного, но и
воздушного и питательного режима почвы, в интересах повышения плодородия
почвы, получения высоких урожаев, в интересах социалистического хозяйства.
Учение В. Р. Вильямса дает нам ключ для правильного решения этих
проблем.
Очень важные положения в области мелиоративного дела вытекают из работ
В. Р. Вильямса, посвященных учению о создании структуры почвы и о
травопольной системе земледелия. Это учение имеет основное значение во всех
вопросах мелиораций. Но особую важность оно получает в вопросах орошения,
так как их приходится решать в условиях сухих степей, почвы которых
отличаются бесструктурностью.
"Почвы степной области, -- писал Василий Робертович, -- могут быть
рационально использованы при орошаемой культуре только в пределах
травопольной системы земледелия".
Прочная комковатая структура почв, достигаемая в результате
травопольной системы, имеет важнейшее значение для обеспечения водного и
солевого режима почв.
"Необходимо изолировать глубокий водный режим подпочв от поверхностного
водного режима пахотного слоя, -- писал В. Р. Вильямс, -- и изолировать их
по всей плоскости раздела, чтобы орошаемую поверхность изолировать полностью
от поверхности подорошаемой. Это возможно только посредством придачи
пахотному слою прочной комковатой структуры, путем введения в хозяйство
травопольной системы земледелия".
"Обращение степных почв в структурное состояние, -- писал в другой
работе В. Р. Вильямс, -- не только обеспечит их от вторичного засоления;
приобретенная структурность обеспечит этим почвам возможность усвоения всего
количества атмосферных осадков и защитит произведенный ими запас воды от
всякой траты, помимо потребностей культурных растений. Поэтому сразу
сократится количество оросительной воды".
На орошаемых землях травопольная система земледелия, переделывая почву,
обеспечивает ее структурность. При комковатой структуре орошаемой почвы
значительно снижаются поливные и оросительные нормы и изменяется поливной
режим, он становится менее напряженным. Вместе с тем только при комковатой
структуре можно регулировать нужную для растений концентрацию почвенных
растворов, предохраняя почвы как от засоления, так и от заболачивания. Но
значение травопольной системы земледелия на орошаемых землях не
исчерпывается только указанным. Комковатая структура почвы, обусловливая
наивысшее плодородие, обеспечивает возможность получения максимальной
эффективности как от орошения, так и от других, связанных с ним
агротехнических мероприятий. Вот что писал В. Р. Вильямс по этому вопросу.
"Во всякой почве, предоставленной природному развитию протекающих в ней
процессов, оба элемента плодородия почвы неизбежно вступают в
антагонистические отношения. Когда в такой почве заключается максимальное
количество необходимой растению воды, все элементы пищи растений в ней
переходят в неусвояемое состояние. Наоборот, когда все количество элементов
пищи растений в такой почве находится в усвояемых формах, воды в такой почве
нет". "На такой почве (бесструктурной. -- А. К.) всякое мероприятие
растениеводства обречено на возможность достигнуть, как максимум, только 50%
своей потенциальной активности".
В почве с комковатой структурой уже нет антагонизма между водой и
питательными веществами. Там создаются условия для полного выявления
эффективности плодородия.
"В комковатой почве оба элемента ее плодородия -- вода и усвояемые
элементы пищи зеленых растений могут одновременно содержаться в максимальных
необходимых растениям количествах", писал В. Р. Вильямс.
Только на комковатой почве всякое мероприятие в растениеводстве --
орошение, удобрение, сортовые семена, яровизация и т. д. -- проявляет
активную эффективность, равную его потенциальной эффективности, или, другими
словами, затрата труда и средств в растениеводстве достигает 100-процентной
производительности.
Вместе с этим введение травопольной системы земледелия предъявляет свои
требования к режиму и к технике орошения: режим и техника орошения должны
максимально отвечать условиям структурных почв и сохранять эту структуру.
В. Р. Вильямс считал необходимым осуществить коренную реконструкцию
техники орошения и оросительных систем. Он был сторонником дождевания. Вот
что В. Р. Вильямс писал, например, по этому вопросу применительно к условиям
Заволжья:
"Организация орошения Заволжья именно путем дождевания представляется
единственно правильным методом борьбы с засухой, борьбы за стабилизацию
урожаев".
В настоящее время, когда в нашей стране развиваются широкие работы по
орошению районов средней полосы, эти слова В. Р. Вильямса имеют особенное
значение.
Но одно дождевание он считал недостаточным для реконструкции
ирригационного дела. В. Р. Вильямс считал необходимым, чтобы вся
производящая сеть оросительных каналов была не открытой, а закрытой. Он
ставил задачу коренной реконструкции ирригационной техники на новых
рациональных началах. В настоящее время, в связи с развитием нашего
сельского хозяйства, мы вплотную подходим к осуществлению этой задачи. А
пока нам необходимо бороться за повышение коэффициента полезного действия
оросительных систем, проводить необходимые мероприятия по снижению потерь
воды в каналах, всемерно повышать производительность ее использования,
снижая количество бесполезно расходуемой на орошение воды.
Создание комковатой структуры орошаемых почв путем травопольной системы
земледелия, целесообразное, продуктивное использование оросительной воды и
соответствующая техника орошения, гарантирующая от бесполезных потерь воды и
разрушения структуры почвы, -- таковы главнейшие пути, которые вытекают из
учения В. Р. Вильямса для предупреждения засоления орошаемых почв.
Кроме поддержания структуры орошаемых почв, Василий Робертович,
развивая идеи В. В. Докучаева, считал необходимым создавать на орошаемых
массивах лесные ветрозащитные полосы, которым он придавал чрезвычайно
большое значение.
Система мероприятий по созданию лесных защитных полос позволяет менять
в благоприятную сторону не только условия орошения, но и климатические
условия орошаемой территории.
В связи с разработкой вопроса о травопольной системе земледелия, о
создании защитных лесных полос, Василий Робертович выдвинул идею
необходимости планомерного размещения по территории страны, по основным
элементам рельефа (водораздел, склон, пойма), основных угодий (лес, поле,
луг) и основных отраслей сельского хозяйства. Развивая идеи В. В. Докучаева,
В. Р. Вильямс говорит о необходимости широкой комплексной увязки
гидрологических, мелиоративных, лесоводственных и сельскохозяйственных
мероприятий.
Напомню, что писал Василий Робертович: "Вопрос поднятия и стабилизации
урожая -- центральный вопрос сельскохозяйственного производства в Советском
Союзе и сводится к вопросу о стабилизации водного режима почвы страны".
..."Это должно достигаться путем планомерной комплексной увязки системы
лесоводственных, агротехнических (травопольная система земледелия) и
мелиоративных мероприятий, направленных к урегулированию водного режима почв
и подъему урожайности и размещенных в соответствии с геоморфологическими
условиями и типами рельефа страны".
Эти идеи и положения В. Р. Вильямса ставят на очередь задачу правильной
организации всего сельского, водного и лесного хозяйства нашей страны.
Мероприятия, направленные на борьбу с засухой, на предохранение почвы от
эрозий, на создание структурных почв, на рациональное использование водных
ресурсов, -- ставят перед нами задачу изменения не только природы почв, но и
природы гидрологических и даже климатических условий отдельных районов.
Осуществление этой задачи возможно только в нашей стране с ее
социалистическим сельским хозяйством, при плановой организации всего
народного хозяйства.
Все мы знаем, что идеи Докучаева-Вильямса в дореволюционное время не
могли быть осуществлены и только теперь, в условиях социалистического
хозяйства, эти идеи претворяются в жизнь.
Таковы основные положения, вытекающие из учения Вильямса.
Необходимо еще глубже, полнее и шире использовать это учение, развивать
его дальше и внедрять как в теорию, так и в практику мелиораций сельского
хозяйства.
В основе учения Вильямса, как и в основе учения Мичурина, лежит принцип
переделки природы. Учение И. В. Мичурина и В. Р. Вильямса дает нам методы
переделки природы растений и животных, природы почв, гидрологических и
климатических условий.
Пользуясь этим учением и развивая его, наша советская наука добьется
новых больших успехов на пути переделки природы и внесет большой вклад в
дело построения коммунизма в нашей стране. (Аплодисменты.)
Академик В. П. Мосолов. Слово имеет академик П. П. Лобанов. (Бурные
аплодисменты.)