6. БЕСПЛОДНОСТЬ МОРГАНИЗМА-МЕНДЕЛИЗМА
Неоднократно, причем голословно, а часто даже клеветнически,
морганисты-вейсманисты, т. е. сторонники хромосомной теории
наследственности, утверждали, что я, как Президент Сельскохозяйственной
Академии, в интересах разделяемого мною мичуринского направления в науке
административно зажал другое, противоположное мичуринскому направление.
К сожалению, до сих пор дело обстояла как раз наоборот, и в этом меня,
как Президента Всесоюзной Академии с.-х. наук, и можно и должно обвинять. Я
не сумел найти в себе силы и умения в должной мере использовать
предоставленное мне должностное положение в деле создания условий для
большего развития мичуринского направления в различных разделах
биологической науки и хотя бы немного ограничить схоластиков, метафизиков
противоположного направления. Поэтому, в действительности зажатым, и именно
морганистами, до сих пор оказывалось то направление, которое представлено
Президентом, т. е. мичуринское направление.
Мы, мичуринцы, должны прямо признать, что до сих пор не смогли еще в
достаточной степени использовать все прекрасные возможности, созданные в
нашей стране Партией и Правительством для полного разоблачения морганистской
метафизики, целиком привнесенной из враждебной нам зарубежной реакционной
биологии. Академия, только что пополненная значительным количеством
академиков-мичуринцев, теперь обязана выполнить эту важнейшую задачу. Это
будет немаловажно в деле подготовки кадров, в деле усиления помощи колхозам
и совхозам со стороны науки.
Морганизм-менделизм (хромосомная теория наследственности) в разных
вариациях до сих пор преподается еще во всех биологических и агрономических
вузах, а преподавание мичуринской генетики по существу совершенно не
введено. Часто и в высших официальных научных кругах биологов последователи
учения Мичурина и Вильямса оказывались в меньшинстве. До сих пор в
меньшинстве они были и в прежнем составе Всесоюзной Академии
сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина. Благодаря заботам Партии,
Правительства и лично товарища Сталина, теперь положение в Академии резко
изменилось. Наша Академия пополнилась и в скором времени, при ближайших
выборах еще более пополнится значительным количеством новых академиков и
членов-корреспондентов -- мичуринцев. Это создаст в Академии новую
обстановку и новые возможности для дальнейшего развития мичуринского учения.
Абсолютно неправильно утверждение, что хромосомная теория
наследственности, в основе которой лежит сущая метафизика и идеализм, до сих
пор была зажата. Дело до сих пор обстояло как раз наоборот.
В нашей стране цитогенетикам-морганистам мичуринское направление в
агробиологической науке своей практической действенностью стояло и стоит
поперек дороги.
Зная практическую никчемность теоретических предпосылок своей
метафизической "науки" и не желая от них отказываться и воспринять
действенное мичуринское направление, морганисты прилагали и прилагают все
свои усилия к тому, чтобы задержать развитие мичуринского направления, в
корне враждебного их лженауке.
Клеветой звучит утверждение, что цитогенетическому направлению в
биологической науке в нашей стране кто-то препятствует увязываться с
практикой. Сугубо не правы те, кто говорит, будто бы "право на практическое
приложение плодов своего труда было монополией академика Лысенко и его
сторонников".
Ведь Министерство сельского хозяйства могло бы точно указать, что
именно цитогенетики предложили для внедрения в практику, и если такие
предложения действительно были, то принимались они или отвергались.
Министерство сельского хозяйства могло бы также сказать, какие из его
научно-исследовательских институтов (не говоря уже об учебных) не занимались
цитогенетикой вообще и в частности полиплоидией растений, получаемой путем
применения колхицина.
Мне известно, что многие институты занимались и занимаются этой, на мой
взгляд, малопродуктивной работой. Больше того, Министерство сельского
хозяйства открыло для работы по вопросам полиплоидии специальное учреждение
во главе с А. Р. Жебраком. Думаю, что это учреждение, на протяжении ряда лет
занимаясь только этой работой (т. е. полиплоидией), практически буквально
ничего не дало.
Никчемность практической и теоретической целеустремленности наших
отечественных цитогенетиков-морганистов можно показать хотя бы на следующем
примере.
Один, на взгляд наших морганистов, якобы наиболее выдающийся среди них,
член-корреспондент Академии наук СССР, профессор-генетик Н. П. Дубинин много
лет работает над выяснением различий клеточных ядер плодовых мушек в городе
и сельской местности.
В целях полной ясности укажем на следующее. Дубинин исследуем не
качественные изменения, в данном случае клеточного ядра, в зависимости от
воздействия различных по качеству условий жизни. Он исследует не
наследование приобретаемых под влиянием определенных условий жизни отличий у
плодовых мушек, а изменения, опознаваемые по хромосомам, в составе популяции
этих мух, вследствие простого уничтожения части из них, в частности, во
время войны. Такое уничтожение называется Дубининым, как и другими
морганистами "отбор". (Смех). Такого рода "отбор", идентичный с простым
ситом и ничего общего не имеющий с его действительной творческой ролью, и
является предметом изучения Дубинина.
Эта работа называется "Структурная изменчивость хромосом в популяциях
города и сельской местности".
Приведу несколько выдержек из этой работы.
"При обследовании отдельных популяций D. funebris в работе 1937 г.
отмечен факт заметных различий по концентрации инверсий. Тиняков на обширном
материале подчеркнул это явление. Однако лишь анализ 1944-1945 г.г. показал
нам, что эти существенные различия популяций связаны с различиями условий
обитания в городе и деревне.
Популяция Москвы имеет 8 различных порядков генов. Во второй хромосоме
4 порядка (стандарт и 3 разных инверсии). Одна инверсия в III хромосоме и
одна в IV... Инв. II-1 имеет границы от 23 C до 31 B. Инв. II-2 от 29 A до
32 B. Инв. II-3 от 32 B до 34 С. Инв. III-1 от 50 A до 56 A. Инв. IV-1 от 67
C до 73 A/B. В течение 1943-1945 г.г. в популяции Москвы изучен кариотип
3315 особей. Популяция содержала огромные концентрации инверсий, которые
оказались различными по разным районам Москвы"36.
Во время и после войны Дубинин продолжал свои исследования, занявшись
проблемой плодовых мух г. Воронежа и его окрестностей. Он пишет:
"Разрушение индустриальных центров в течение войны нарушило нормальные
условия жизни. Популяции дрозофилы оказались в таких суровых условиях
существования, которые, возможно, превосходили суровость зимовки в сельских
местностях. Глубоко интересным было изучить влияние изменений условий
существования, вызванных войною, на кариотипическую структуру популяций
города. Весной 1945 г. мы изучили популяции из г. Воронежа, одного из тех
городов, которые потерпели наибольшие разрушения от немецкого нашествия.
Среди 225 особей были найдены только две мухи, гетерозиготные по инверсии
II-2 (0,88 %). Таки образом, концентрации инверсий в этом крупном городе
оказались ниже, чем в некоторых сельских местностях. Мы видим
катастрофическое воздействие естественного отбора на кариотипическую
структуру популяции"37.
Как мы видим, Дубинин излагает свою работу так, что внешне эта работа
может показаться некоторым даже научной. Недаром же эта работа фигурировала
как одна из главных при избрании Дубинина членом-корреспондентом Академии
наук СССР.
Но если изложить эту работу попроще, освободив ее от словесного
псевдонаучного оформления и заменив морганистский жаргон обычными русскими
словами, то выяснится следующее:
В результате многолетней работы Дубинин "обогатил" науку "открытием",
что в составе мушиного населения у плодовых мушек г. Воронежа и его
окрестностей во время войны произошло увеличение процента мух с одними
хромосомными отличиями и уменьшение других плодовых мух с другими отличиями
в хромосомах (на моргановском жаргоне это и называется "концентрацией
инверсии" II-2).
Дубинин не ограничивается добытыми им во время войны столь
"высокоценными" для теории и практики открытиями, он ставит для себя
дальнейшие задачи и на восстановительный период и пишет:
"Будет очень интересно изучить в течение ряда последующих лет
восстановление кариотипической структуры популяции города в связи с
восстановлением нормальных условий жизни"38.(Движение в зале.
Смех).
Таков типичный для морганистов "вклад" в науку и практику до войны, в
период войны и таковы перспективы морганистской "науки" на восстановительный
период! (Аплодисменты).
|
