Академик П. Н. Яковлев.
На этой сессии я очень коротко остановлюсь на
затронутом в докладе академика Т. Д. Лысенко вопросе о вегетативной
гибридизации растений. Этот вопрос имеет огромное принципиальное значение
для прогрессивного развития нашей советской агробиологической науки. Нигде в
мире не затронуто и не поднято так высоко учение о вегетативной
гибридизации, как у нас в СССР.
Вопрос этот не нов. Мы еще у Дарвина находим много фактов,
заимствованных им у практиков-садоводов и сообщенных ему исследователями. Но
практически и глубоко теоретически учение о вегетативной гибридизации
растений разработал наш соотечественник великий русский ученый И. В.
Мичурин.
Если Дарвин в своих бессмертных трудах приводит лишь отрывочные
сведения о вегетативной гибридизации, то Мичурин, применяя ее в своей
работе, создает для нашего производства ряд хозяйственно ценных сортов.
Здесь С. И. Исаев уже упоминал о сорте яблони Ренет бергамотный, введенном в
стандартный сортимент 19 областей Советского Союза. Необходимо отметить и
другие сорта, полученные Мичуриным путем вегетативной гибридизации, это: из
яблонь -- Кандиль-китайка, Бельфлер-китайка; из слив -- Терн сладкий,
Ренклод терновый; из вишен -- Краса Севера; из груш -- Бергамот новик и т.
д.
Эти сорта выведены Мичуриным не ради какой-нибудь экзотики, не ради
тонко, сложно и мастерски проведенного эксперимента для эксперимента, а
путем вегетативной гибридизации специально созданы сорта для производства,
размножены и приняты в стандарт многих областей Советского Союза. Стоит
напомнить, что прекрасный мичуринский осенний сорт Бельфлер-китайка,
выведенный Мичуриным путем вегетативной гибридизации, принят сейчас в
стандарт и размножен в 44 областях Советского Союза.
Своим учением о вегетативной гибридизации растений, основанным на
многочисленных фактах и точных наблюдениях прирожденного натуралиста,
Мичурин развил и углубил учение Дарвина, который утверждал, что изменчивость
организмов, происшедших как половым, так и бесполым вегетативным путем,
управляется одними и теми же законами и что большой принципиальной разницы
между половыми и телесными клетками не существует.
Половые клетки, в конечном итоге, образуются на определенном этапе
развития организма из тех же соматических клеток, из которых состоит все
тело организма. Половые клетки строят свое тело, как образно выражается
академик Т. Д. Лысенко, из "живой" органической пищи, доставляемой
вегетативными клетками. Поэтому вегетативные и половые клетки находятся в
самом тесном взаимодействии друг с другом.
В начальной стадии эмбрионального и постэмбрионального развития
растительного организма ясного различия между соматическими и половыми
клетками мы провести не можем. Поэтому всякие изменения в жизненных
условиях, к которым относительно прилажен организм, безусловно отражаются на
механической и биохимической структуре его клеток. До известного предела эти
клетки перестраивают свою реакцию на те или иные воздействия внешней среды,
заставляя онтогенез итти уже по другому пути и захватывая тот или иной этап
его развития. Вследствие этого неизбежно будет изменя ься и структура его
половых клеток.
Из работ выдающихся натуралистов Дарвина и Мичурина для нас,
практиков-агрономов, становится вполне бесспорным и ясным тот вопрос,
который упорно дискуссируется в последнее время между представителями ученых
двух направлений -- одних, стоящих на позициях буржуазной формальной
генетики, и других -- на действенных материалистических путях Дарвина,
Тимирязева, Мичурина, учение которых так блестяще развивает в настоящее
время академик Т. Д. Лысенко.
Некоторые из наших генетиков, стоящих на формальных позициях, совсем
отрицают вегетативную гибридизацию. По их мнению, вегетативной гибридизации
вообще в природе не существует.
Я не раз слушал выступления профессора Жебрака, который утверждал, что
если говорить о гибридизации, то она должна быть именно половой, а не
вегетативной. Представители формальной генетики до недавнего времени
говорили нам, представителям мичуринской школы, что вот, дескать, дайте нам
факты о наследовании в потомстве признаков, полученных от вегетативной
гибридизации, и тогда мы может быть уверуем в вашу концепцию о том, что
между половой и вегетативной гибридизацией не существует никакого большого
принципиального различия.
Многочисленные исследователи, работавшие под руководством академика Т.
Д. Лысенко в различных местах Советского Союза, за последние 8-10 лет
провели блестящие работы по вегетативной гибридизации однолетних травянистых
растений с резко контрастирующими признаками. За 8-10 лет этой школой
получено столько фактов по вегетативной гибридизации, сколько не было
получено во всем мире за последние 150 лет. Доказано сильнейшее
взаимовлияние привитых компонентов, причем полученные изменения стойко
наследовались не только в ряде вегетативных, но и семенных поколений. Так,
например, доктор биологических наук И. Е. Глущенко описывает вегетативные
гибриды томатов с измененной окраской плодов и характер этих изменений
вплоть до четвертого семенного поколения.
Более двадцати лет назад, еще задолго до того как разгорелся горячий
спор между сторонниками двух направлений в современной генетике, Мичурин
произвел скрещивание вегетативного гибрида яблони с грушей, названного им
Ренетом бергамотным, с различными южными сортами яблонь -- Бельфлером
желтым, Кандиль-синапом, Парменом золотым и т. д. Путем этого скрещивания И.
В. Мичурин старался наглядно убедить противников вегетативной гибридизации и
доказать им, что признаки, получаемые при вегетативной гибридизации,
передаются и при семенном размножении, притом не только у травянистых
растений, но и у многолетних древесных пород.
Часть из этих гибридных сеянцев впервые стала плодоносить в 1946 и 1947
гг. При этом выяснилась в яркой убедительной форме правота мичуринских
взглядов и его блестящего научного предвидения: большинство заплодоносивших
сеянцев вегетативного гибрида Ренета бергамотного, опыленного разными южными
сортами яблонь, очень стойко наследовало признаки, приобретенные этим
гибридом от груши в результате вегетативной гибридизации. Красочная картина,
которую я демонстрирую вам, наглядно подтверждает это. (Демонстрация
рисунков.)
Аналогичная картина наблюдалась и в последующее время в семенных
поколениях, полученных С. И. Исаевым от скрещивания мичуринских сортов
яблонь Славянки и Пепина шафранного с этим же вегетативным гибридом Ренетом
бергамотным. В последнем случае этот сорт служил уже не в качестве
материнской формы, как в работах Мичурина, а в качестве отцовской.
Полученные многими экспериментаторами в разных местах Советского Союза
факты наглядно показывают, насколько неправы вейсманисты-морганисты, яркими
представителями которых являются академик Шмальгаузен, профессор Дубинин и
некоторые другие. Без проверки и без всяких доказательств они
безответственно отрицают многочисленные факты по наследованию в потомстве
признаков при семенном размножении тех растительных организмов, которые
получены вегетативной гибридизацией как травянистых, так и многолетних
древесных плодовых растений.
В разделе работ по управлению развитием растений при помощи ментора,
многими исследователями в нашей стране получены интересные факты. Я не буду
останавливаться на них, но на основании своих многолетних работ должен
сказать, что листовой аппарат, осуществляющий важнейший физиологический
процесс в органическом мире -- процесс фотосинтеза, является решающим в
синтезе той или иной группы белков и углеводов, характеризующих видовую или
родовую специфичность различных видов растений. Листовая система менторов,
воспитывающая молодые гибриды, не прошедшие еще всех стадий своего
онтогенеза, конечно, коренным образом влияет на белково-углеводный комплекс
молекул у гибрида, приводя к его сильнейшему изменению.
Огромная листовая система ментора, которую можно регулировать при
помощи прищипки листьев, подрезкой побегов и т. д., в избытке подает
специфическую для себя органическую пищу молодому, еще не сформировавшемуся
в своих наследственных свойствах гибриду по тончайшим протоплазматическим
нитям -- плазмодесмам. Последние связывают клетки друг с другом и
осуществляют единый физиологический процесс ассимиляции и диссимиляции в
многоклеточном организме, коренным образом изменяя в направлении
адэкватности биохимию воспитываемого молодого гибридного организма, что
безусловно отражается и на репродуктивной сфере воспитываемого компонента.
Это положение наглядно подтверждают многочисленные работы академика Т. Д.
Лысенко и многих других мичуринцев.
Из опытов можно видеть, что под влиянием ментора изменяется не только
биохимический состав клеток, величина и окраска плодов, но и форма плодов
воспитываемого гибрида, уклоняясь в большинстве случаев в сторону ментора.
Объяснить передачу от ментора к гибриду его биохимических свойств,
величины и окраски плодов можно сравнительно легко, но объяснить передачу
формы плодов от ментора гибриду чрезвычайно затруднительно. Не могут же гены
или какое-либо "вещество наследственности" передавать как бы на расстоянии
признак формы, заимствованный от подвоя или привоя, взятых для вегетативной
гибридизации.
Во всяком случае в этом отношении следует много еще работать. Видимо,
придется заложить специальные опыты, привлекая к этой работе смежные
селекции другие ботанические дисциплины, чтобы пролить свет на эту
интересную, но пока в настоящее время трудно объяснимую природу наблюдаемых
явлений.
Учение Мичурина о вегетативной гибридизации растений исключительно
быстро развивается передовыми учеными нашей страны с единственно правильных,
действенных, материалистических позиций. В этом отношении бессмертны заслуги
Мичурина перед биологической наукой. Пути планомерного изменения как
растительных, так и животных организмов начертаны великим русским ученым И.
В. Мичуриным. На этих путях далеко ушел вперед талантливый продолжатель
мичуринского дела в нашей стране академик Т. Д. Лысенко, и по этим путям
пойдут дальнейшие завоевания нашей советской, мичуринской агробиологической
науки. (Аплодисменты.)
Академик П. П. Лобанов. Слово имеет тов. П. Ф. Плесецкий.
|
